Вернуться к статье

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ВРЕМЕННЫМИ СТРОИТЕЛЬНЫМИ СКЛАДАМИ

Матрица соответствия решений ключевым требованиям временных строительных складов

+++ – высокий уровень соответствия критерию; ++ – хороший уровень; + – базовая поддержка; ± – частичное соответствие; - – низкий уровень соответствия или отсутствие выраженной поддержки

Критерий

1С:WMS

AXELOT

Solvo

InStock

МойСклад

Пояснение

Интеграция с 1С/ERP

+++

+++

++

++

+

Критерий важен для увязки со смежными учетными и закупочными контурами.

Мобильная работа пользователя

++

++

+

+

+

Во всех решениях мобильность решена по-разному, но для стройки нужен не только мобильный интерфейс, а и полевой сценарий работы.

Автономность при нестабильной связи

+

+

+

+

±

Именно этот критерий хуже всего отражен в стандартных рыночных системах и является одним из главных аргументов в пользу проектного решения.

Быстрое развёртывание на объекте

±

±

-

±

+++

Облачные сервисы выигрывают по скорости старта, но уступают по глубине специализированной логики.

Учёт инструмента и оборудования

++

++

++

++

±

Для стройплощадки важен возвратный контур: резервирование, выдача, возврат, фиксация состояния.

Проектная выдача материалов по видам работ

++

++

++

++

±

Стройка требует связи списания не просто с заказом, а с бригадой, этапом и видом работ.

Низкая совокупная стоимость владения

±

±

-

±

+++

Для временных складов критична экономическая целесообразность, а не только функциональная полнота.

Соответствие временным строительным складам

±

±

-

++

±

Наиболее близким рыночным ориентиром выглядит InStock WMS, но даже он не снимает потребности в специализированной системе.